Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:08 

О... чтении #21

Nevklidy
Hyperborean
Джон Фаулз - Волхв
Оценка: 7\10


1. Улисс, Джойс.
2. Волхв, Фаулз
3. Сто лет одиночества, Маркес
4. Источник, Рэнд
5. Маятник Фуко, Эко


Именно так выглядел мой интеллектуальный Need to Read List на этот год, и, по-разным причинам, первую позицию я вычёркиваю только сейчас.
И, что печально, вычёркиваю не только из списка, но и из категории "Интеллектуальное"
Сильно сказанул, да? - "Волхва" исключить из интеллектуального чтива?
Но господа, уважаемые и дорогие, стоило ли писать 812тистраничную книгу... ради того, чтобы в конце бросить нам в лицо пару банальностей, неумело заретушированных сложностью подачи? Очевидно, по замыслу автора, он сам тоже играл в "Волхва" - чтобы мы приподнесли себе выводы как Священный Грааль.
Хренушки.
Но попробую по порядку.
Первые 400 страниц я был уверен, что читаю лучшую книгу этого года. Это было... круче "Нейроманта", пожалуй. Англия и Греция, античный эротизм, отсылки к едва ли не десятку пантеонов. Шекспир, много Шекспира. И - сюжет.
Но... в какой-то момент всё стало... ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО. И чтение второй половины книги превратилось в истерическое "Что ты делаешь, Фаулз?! Нет, нет, НЕТ! НЕ ПИШИ ЭТО! ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЭТО!" - и отличный слог и изумительно сложенные эротические сцены стали казаться... бликами, которыми автор хочет отвлечь меня от того... что сказать-то ему нечего.
Но тут я ошибаюсь, потому что Фаулз-то искренне, похоже, считает, что ему есть что сказать. И в этом противоречие, в этом проблема: на то, о чём он пишет, я пожалел бы и стихотворения, а он выдал 812 страниц... по сути, беспредельного ужаса. Восемьсот страниц ебаного ничего, и, чем дальше я читал, тем больше обесценивалась каждая из прочитанных страниц, тем меньший вес оставался у хорошего слога, тем меньше дразнил эротизм - тем картоннее и нелепее казалось всё происходящее.
И я не знаю, запутался ли Фаулз сам в себе или сознательно делал вот это всё, но, на мой взгляд, "Волхв" - это поражение.
Сейчас я должен сказать, что кроме "Волхва", у Фаулза ничего не читал, так что сравнивать мне не с чем. Но, в принципе, я совершенно уверен, что ему меня удивить нечем.
Аминь.

Напоследок - совет тем, кому стало интересно, что это за чудо-книжка такая. "Отелло", "Буря" и "Гамлет" - перечитайте их, прежде чем браться за "Волхва".

запись создана: 21.10.2012 в 21:08

@темы: Читательский Дневник, Категория В

URL
Комментарии
2012-10-25 в 13:58 

Силира О Найр
Работник арфы и пера.
Слушай, а почитай-ка у него "Дэниэла Мартина". Ну так, чтоб сравнить.

2012-10-25 в 13:59 

Nevklidy
Hyperborean
Силира О Найр, как расправлюсь с остальным из списка, почитаю)

URL
2012-10-25 в 14:14 

Каньелан
Двери не существует, продолжайте стучать.
блин, я так ждала прихода в комментарии к этому посту Дроу, даже попкорном запаслась, а ничего не произошло. ну вот((

2012-10-25 в 14:38 

Nevklidy
Hyperborean
Каньелан, а в чём дело?

URL
2012-10-25 в 14:41 

Каньелан
Двери не существует, продолжайте стучать.
Nevklidy, ну Дроу же ценитель Фаулза))

2012-10-25 в 15:15 

Nevklidy
Hyperborean
Каньелан, если бы мы с ней дрались всякий раз, когда наши вкусы не совпадают!.. :D

URL
2012-10-25 в 15:37 

Каньелан
Двери не существует, продолжайте стучать.
Nevklidy, ну в данном случае я все же надеялась на интеллектуальный срачик))

   

Полночный бред

главная