О...ФМ.

[Nevklidy]

Стащено у Эйли.
Вы мне говорите, что читать, а я за 2011 год это читаю и пишу что-то типа отзыва по каждому из произведений..
Заранее скажу, что в личных планах у меня добить "Амбер" и взяться за "Профессия-Ведьма", благо Тёмик снабдит ( :P )

@темы: ФМ

Comments

[Редфайер]

Только за "Профессию" или за всю тетралогию?)

[Nevklidy]

Редфайер, не знаю, это уж как пойдёт)

[Силира О Найр]

Ты к героическому фэнтези как относишься? Если перевариваешь, то настоятельно рекомендую Дэвида Геммела. Серия из трех книг "Друсс-легенда". потом нагуглю точнее, ибо про данного персонажа написано много.
В свое время эта книжка в моих глазах реабилитировала героическую фентезятню.

[лунный совушек]

Ты сам понял, на что подписался?) Я менее гуманна, я не буду спрашивать, "как ты относишься". М. и С. Дяченко, "Шрам". Мне интересна рецензия, хотя больше чем уверена, что книга тебе не понравится.

[Редфайер]

леди Астор, со второй части не так интересно)

[лунный совушек]

Редфайер, мне не повезло, я зарылась, как всегда, в середину цикла) И "Привратника" не читала до сих пор, а мнение хочется услышать о чем-то знакомом)
К тому, же книга вполне самостоятельна.

[Редфайер]

леди Астор, но там же перекличка с первой частью. Конечно, можно читать, и не зная об этом, но гештальт же не закрывается!

[лунный совушек]

Редфайер, эту книгу стоит читать не ради сюжетов, а ради характеров, имхо.
Гораздо хуже читать "Авантюриста", когда у тебя в руках побывал только "Шрам")

[Редфайер]

леди Астор, тогда уж ради диалектики, но в других книгах Дяченко с этим порой и получше)