О... чтении #21

четверг, 25 октября 2012

12:08

Nevklidy

Hyperborean

Джон Фаулз - Волхв
Оценка: 7\10

Псевдоигра псевдоигроков в псевдоигру

1. Улисс, Джойс.
~~2. Волхв, Фаулз~~
3. Сто лет одиночества, Маркес
4. Источник, Рэнд
5. Маятник Фуко, Эко

Именно так выглядел мой интеллектуальный Need to Read List на этот год, и, по-разным причинам, первую позицию я вычёркиваю только сейчас.
И, что печально, вычёркиваю не только из списка, но и из категории "Интеллектуальное"
Сильно сказанул, да? - "Волхва" исключить из интеллектуального чтива?
Но господа, уважаемые и дорогие, стоило ли писать 812тистраничную книгу... ради того, чтобы в конце бросить нам в лицо пару банальностей, неумело заретушированных сложностью подачи? Очевидно, по замыслу автора, он сам тоже играл в "Волхва" - чтобы мы приподнесли себе выводы как Священный Грааль.
Хренушки.
Но попробую по порядку.
Первые 400 страниц я был уверен, что читаю лучшую книгу этого года. Это было... круче "Нейроманта", пожалуй. Англия и Греция, античный эротизм, отсылки к едва ли не десятку пантеонов. Шекспир, много Шекспира. И - сюжет.
Но... в какой-то момент всё стало... ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО. И чтение второй половины книги превратилось в истерическое "Что ты делаешь, Фаулз?! Нет, нет, НЕТ! НЕ ПИШИ ЭТО! ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЭТО!" - и отличный слог и изумительно сложенные эротические сцены стали казаться... бликами, которыми автор хочет отвлечь меня от того... что сказать-то ему нечего.
Но тут я ошибаюсь, потому что Фаулз-то искренне, похоже, считает, что ему есть что сказать. И в этом противоречие, в этом проблема: на то, о чём он пишет, я пожалел бы и стихотворения, а он выдал 812 страниц... по сути, беспредельного ужаса. Восемьсот страниц ебаного ничего, и, чем дальше я читал, тем больше обесценивалась каждая из прочитанных страниц, тем меньший вес оставался у хорошего слога, тем меньше дразнил эротизм - тем картоннее и нелепее казалось всё происходящее.
И я не знаю, запутался ли Фаулз сам в себе или сознательно делал вот это всё, но, на мой взгляд, "Волхв" - это поражение.
Сейчас я должен сказать, что кроме "Волхва", у Фаулза ничего не читал, так что сравнивать мне не с чем. Но, в принципе, я совершенно уверен, что ему меня удивить нечем.
Аминь.

Напоследок - совет тем, кому стало интересно, что это за чудо-книжка такая. "Отелло", "Буря" и "Гамлет" - перечитайте их, прежде чем браться за "Волхва".

запись создана: 21.10.2012 в 21:08

@темы: Читательский Дневник, Категория В